La présente Charte de publication dans SYMPHILOSOPHIE est inspirée de, et se fonde sur, le COPE Code of Conduct:
https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors.pdf
La revue SYMPHILOSOPHIE n’impose aucun frais de publication aux auteurs. La revue est sous licence internationale Creative Commons Share-Alike (CC BY-NC-SA 4.0, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode), qui permet aux lecteurs d’accéder gratuitement aux articles, critiques de livres, traductions inédits publiés en ligne dans SYMPHILOSOPHIE.
1. Comité de direction et comité éditorial
Le comité de direction et le comité éditorial de SYMPHILOSOPHIE sont garants de l’éthique de publication de la revue. Il relève de l’autorité du comité de direction de SYMPHILOSOPHIE de refuser ou d’accepter un article pour publication. Celui-ci s’engage à éviter tout conflit d’intérêts dans les décisions qu’il prend. Les décisions éditoriales se conforment aux dispositions légales en matière de diffamation, d’atteinte aux droits d’auteur et de plagiat. La revue s’engage à publier des corrections, explications et/ou à signaler le retrait d’un article, si cela s’avérait nécessaire.
2. Auteurs
SYMPHILOSOPHIE attend des auteurs qu’ils se conforment aux critères de qualité scientifique et aux normes éthiques de publication universitaire les plus élevés. Les auteurs s’engagent à ne soumettre que des travaux originaux et authentiques : toutes sources non citées ou insuffisamment référencées, tout plagiat ou détournement de l’œuvre d’un auteur seront considérés comme contraire à l’éthique de publication de la revue. Afin de garantir l’absence de plagiat, tous les articles envoyés à la rédaction sont l’objet d’une vérification via le logiciel ‘Magister by compilatio.net’ : https://www.compilatio.net/en/magister/
3. Evaluateurs
Les articles soumis à la revue SYMPHILOSOPHIE sont évalués selon le principe du double aveugle (double-blind peer review). Les articles soumis à l’invitation du comité de direction, en simple aveugle (singe-blind peer review). Les évaluateurs s’engagent à respecter les règles en matière de confidentialité et d’impartialité. Les membres du comité éditorial et les évaluateurs doivent se récuser en cas de conflit d’intérêts, que ce soit avec l’auteur, avec le contenu du texte à évaluer ou avec les sources de financement à l’origine de la recherche présentée dans le manuscrit soumis.