Aux auteurs
SYMPHILOSOPHIE. Revue internationale de philosophie romantique publie des articles de recherche originaux, des comptes rendus, recensions d’ouvrages et traductions des sources, en langue française, anglaise, allemande ou italienne.
SYMPHILOSOPHIE n’impose aucun frais de publication aux auteurs. La revue est sous licence internationale Creative Commons Share-Alike (CC BY-NC-SA 4.0, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode), qui permet aux lecteurs un accès entièrement gratuit à l’intégralité de chaque numéro publié en ligne sur le site de la revue. Les auteurs conservent le copyright sur leur texte.
Les textes soumis à SYMPHILOSOPHIE pour publication doivent se conformer aux indications données aux liens suivants :
Consignes éditoriales
La langue de rédaction des textes soumis (article de recherche, traduction, compte rendu ou recension d’ouvrage) doit impérativement avoir été contrôlée et corrigée par un locuteur natif de cette langue pour respecter le registre et niveau langagiers d’une publication scientifique. Tout texte ne répondant pas à ce critère linguistique sera refusé.
Dans la mesure du possible, les articles ne dépasseront pas 12 000 mots (notes comprises) ; les recensions, 2000 mots ; et les critiques d’ouvrages, 6000 mots.
Les contributions sont à envoyer sous la forme d’un fichier au format Word (.doc ou .docx) aux adresses suivantes : editors@symphilosophie.com ou symphilosophie2018@gmail.com
Les articles doivent être accompagnés d’un bref résumé (150 mots maximum) en anglais et dans une des trois autres langues de la revue, ainsi que d’une sélection de 5 mots-clés, également dans ces deux langues.
Les consignes détaillées portant sur les modalités de mise en page des manuscrits et le système de références bibliographiques sont consultables via ce lien : instructions aux auteurs
Les manuscrits doivent parvenir à la rédaction de la revue sans aucune référence personnelle en vue d’une évaluation (« peer review » anonyme). Tous les articles soumis à relecture seront évalués dans un délai raisonnable par des experts extérieurs à la revue, sollicités par le comité de rédaction (pour plus d’informations, voir la rubrique “Conditions de publication et procédures d’évaluation” ci-dessous). SYMPHILOSOPHIE n’accepte pas de propositions de contribution qui auraient déjà été adressées parallèlement à d’autres revues.
Charte éthique
La présente Charte de publication dans SYMPHILOSOPHIE est inspirée de, et se fonde sur, le COPE Code of Conduct:
https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors.pdf
1. Comité de direction et comité éditorial
Le comité de direction et le comité éditorial de SYMPHILOSOPHIE sont garants de l’éthique de publication de la revue. Il relève de l’autorité du comité de direction de SYMPHILOSOPHIE de refuser ou d’accepter un article pour publication. Celui-ci s’engage à éviter tout conflit d’intérêts dans les décisions qu’il prend. Les décisions éditoriales se conforment aux dispositions légales en matière de diffamation, d’atteinte aux droits d’auteur et de plagiat. La revue s’engage à publier des corrections, explications et/ou à signaler le retrait d’un article, si cela s’avérait nécessaire.
2. Auteurs
SYMPHILOSOPHIE attend des auteurs qu’ils se conforment aux critères de qualité scientifique et aux normes éthiques de publication universitaire les plus élevés. Les auteurs s’engagent à ne soumettre que des travaux originaux et authentiques : toutes sources non citées ou insuffisamment référencées, tout plagiat ou détournement de l’œuvre d’un auteur seront considérés comme contraire à l’éthique de publication de la revue. Afin de garantir l’absence de plagiat, tous les articles envoyés à la rédaction sont l’objet d’une vérification via le logiciel ‘Magister by compilatio.net’ : https://www.compilatio.net/en/magister/
3. Evaluateurs
Les articles de recherche soumis à la revue SYMPHILOSOPHIE sont évalués selon le principe du double aveugle (double-blind peer review). Les traductions, comptes rendus et recensions d’ouvrage sont évalués par le comité de rédaction. Les évaluateurs extérieurs à la revue s’engagent à respecter les règles en matière de confidentialité et d’impartialité. Les membres du comité scientifique et les évaluateurs externes doivent se récuser en cas de conflit d’intérêts, que ce soit avec l’auteur, avec le contenu du texte à évaluer ou avec les sources de financement à l’origine de la recherche présentée dans le manuscrit soumis.
Conditions de publication et procédures d’évaluation
Les manuscrits parvenant à la rédaction de la revue (editors@symphilosophie.com ou symphilosophie2018@gmail.com) font l’objet de différents processus de sélection et d’évaluation.
Articles de recherche
Symphilosophie n’accepte que les soumissions qui ne sont pas en cours d’évaluation auprès d’autres revues ou éditeurs, ou qui n’ont pas déjà été publiées ailleurs. Il est demandé aux auteurs de ne pas soumettre leur proposition d’article à une autre revue avant d’avoir reçu l’avis du comité de rédaction.
Une fois l’article soumis, un accusé de réception est envoyé aux auteurs.
1. Présélection initiale
Les propositions d’articles font l’objet d’une première sélection par le comité de rédaction. Ce premier examen a pour but de s’assurer que le texte reçu réponde aux critères suivants :
- pertinence pour la ligne éditoriale de la revue, ses objectifs et ses domaines d’intérêt (principalement la philosophie romantique allemande) ;
- originalité, bonnes pratiques de publication et caractère inédit du texte (des mesures sont prises dès la phase de la soumission pour détecter les cas éventuels de plagiat et de falsification ; la rédaction de la revue est également attentive à ce que les manuscrits soumis n’aient pas fait l’objet d’une publication antérieure, y compris en ligne sur des sites personnels, des sites de conférences ou de sociétés philosophiques) ;
- qualité de la langue : la langue doit être de la plus haute qualité académique ; outre la correction grammaticale et orthographique, les articles rédigés dans d’autres langues scientifiques que la langue maternelle doivent impérativement avoir été contrôlés et corrigés par des locuteurs natifs de la langue en question. Les textes requérant un travail de réécriture ne seront pas acceptés ;
- conformité au format de publication : respect des limites quant à la longueur des textes et des abstracts ; respect des consignes de présentation formelle des manuscrits, notamment concernant le logiciel de saisie (Word) et l’insertion automatique des appels de notes, etc. ;
- scientificité : il y a lieu de rappeler ici que les articles proposés doivent comporter des références précises et complètes aux sources et à la littérature secondaire discutées dans l’article, y compris à certaines des publications les plus récentes sur le sujet.
Au terme de ce premier examen, le comité de rédaction peut décider :
- d’accepter l’article sans modifications pour relecture experte par deux évaluateurs extérieurs au comité scientifique de la revue ;
- de demander aux auteurs des modifications (à la suite desquelles l’article sera de nouveau soumis au processus de présélection interne) ;
- ou de refuser l’article.
Les auteurs sont généralement informés de la décision prise à l’issue de cette phase initiale de présélection dans un délai de quatre semaines.
2. Evaluation par les pairs en double aveugle (« double blind peer-review »)
Les articles acceptés pour évaluation sont envoyés à deux évaluateurs, qui ne sont membres ni de la rédaction de la revue ni du comité scientifique. Les deux experts sont choisis par le comité de rédaction ou le comité scientifique en vertu de leur expertise du domaine traité par l’article soumis.
L’identité des évaluateurs et de l’auteur demeure confidentielle. Avant de transmettre une proposition d’article à un expert, la rédaction veille à anonymiser le manuscrit en supprimant tout élément d’information ou référence susceptible de dévoiler l’identité de l’auteur du texte.
Les deux experts peuvent décider, en justifiant ce qui les motive à le faire :
- ou bien que l’article est publiable sans autre forme de révision ;
- ou bien qu’il est publiable sous réserve de modifications mineures ;
- ou bien que sa publication est conditionnée à des modifications majeures
- ou enfin que le texte n’est pas publiable.
En cas d’évaluations contradictoires, les membres du comité de rédaction arbitreront en fonction tant des mérites que des défauts signalés par les experts.
Cette deuxième phase de sélection se déroule généralement dans un délai de trois mois. La rédaction de la revue informe les auteurs en cas de retard. Un rapport d’évaluation motivant la décision éditoriale est adressé aux auteurs, que leur texte soit accepté ou refusé.
Traductions de textes sources
Symphilosophie publie également des traductions d’écrits des philosophes romantiques allemands. Dans ce cas, l’envoi préalable d’une proposition de traduction est souhaitable, sous la forme d’une note d’intention indiquant notamment les traductions déjà effectuées par l’auteur. En règle générale, les traductions dans une langue qui n’est pas la langue maternelle du traducteur ne sont pas acceptées, sauf si elles ont été soigneusement contrôlées et corrigées par une tierce personne dont c’est la langue natale.
Les traductions d’écrits inédits dans la langue de la traduction sont particulièrement bienvenues. Les retraductions de textes déjà traduits peuvent être également prises en considération. Les traductions déjà publiées ailleurs par le même traducteur ne seront pas acceptées.
L’évaluation de la qualité de la traduction et, partant, la décision de sa publication est de la responsabilité du comité de rédaction.
Comptes rendus et recensions d’ouvrages
Dans le cas d’un compte rendu ou d’une recension d’ouvrage, les auteurs sont invités à contacter la rédaction préalablement à la soumission d’une contribution. La rédaction de la revue évalue la pertinence de la proposition en question ; en cas d’acceptation, elle évalue elle-même la qualité du texte reçu et détermine s’il convient de le publier.
Prépublications
La revue prévoit que certains articles, traductions, comptes rendus ou recensions de livres ayant été acceptés pour publication une fois la procédure d’expertise terminée soient publiés sur le site de la revue sous la forme de prépublications (versions peer-reviewed preprint), en attendant d’être intégrés au numéro complet avec la pagination définitive une fois celui-ci mis en ligne.